Situar Marmelo e Silva no panorama literário português é dar conta da interacção da presença com o neo-realismo, embora nenhuma destas correntes tenha sido exclusiva e os traços da última se tenham vindo a esbater gradualmente. É notória a exclusividade de sujeitos masculinos, todos eles acabrunhados por uma sociedade que lhes é adversa e que os maltrata ou despreza. Podemos considerar a existência de três vectores fundamentais que se conjugam para definir as personagens e que concorrem para a criação de cenários semelhantes, mesmo se parecem distanciar-se, ou se as causas da angústia e náusea não se afiguram idênticas. Falamos da referência quase obsessiva à precariedade das condições sociais, da alusão sarcástica à hipocrisia religiosa e da vivência doentia de uma sexualidade exagerada, porque incompreendida ou resultante de frustrações que parecem só poder resolver-se através de um desejo simplesmente físico e, com frequência, mal direccionado. A presença de assuntos considerados tabu (sobretudo para a época em que vieram a lume) condensa-se na entrevista de Marmelo e Silva à revista Coisa (Maio de 1984) e reproduzida no jornal Letras & Letras (n.º 15, de 5 de Março de 1989). As suas palavras definem melhor do que quaisquer outras a intenção que presidiu à obra: “Os conservadores esfolaram o rabo ao Neo-Realismo à força de o puxarem para trás nas velhas calhas dogmáticas. Se eu me distanciei, digamos que foi por eles ficarem cristalizados. Não aceitei a ortodoxia. Luto pela resolução dos problemas humanos, não excluindo os da sexualidade. Os ortodoxos esquivam-se à problemática sexual, no que muito agradam ao ultramontanismo.” Maria de Fátima Marinho